当前位置：主页 > 赴美攻略 > 美国政策 > 赴美生子:出生地公民权特朗普再改口,甩锅给国会!

赴美生子:出生地公民权特朗普再改口,甩锅给国会!

文章出处：深圳美极天使国际商务咨询有限公司人气：发表时间：2018-11-05 16:02

　　赴美生子:出生地公民权特朗普再改口,甩锅给国会!10月31日，特朗普先是跟媒体说取消出生地公民权“交由最高法院决定”；昨天在离开白宫时，他又改口说 “我比较喜欢通过国会来解决。”

　　这件事，到底是信他特朗普呢？还是他也特没谱？
　　
　　特朗普（德裔移民）：我大美国，是美国人的美国！
　　
　　美国土著印第安人：我同意，为什么你不回欧洲？
　　
　　每逢选举年总不缺美国的头条新闻，没办法，做为世上唯一的超级大国、第一大经济体、第一多优质教育资源的国家，他们的任何举动都会波及全世界，让成千上万人的生活、工作。
　　
　　选举期特朗普尤其活跃，平时的嘴巴都把不住门，现在华丽丽的变身“网红”，动不动就刷全世界的新闻头条，前几天作势要以总统令跨越现有宪法、法律，取消出生地公民权的重磅信息，已经他的口中说出，世界哗然....
　　
　　我们中国人同样很关心，拿绿卡的人在美国生孩子怎么办？在那边留学生了孩子国籍归属何处，最最关键的是计划去美国生宝宝的家庭，想着为孩子谋求一个美籍身份，以便将来享受上美国的教育资源（中国的人口是美国的4倍多，但是美国名牌大学是中国的100倍），难道都不行了吗？
　　
　　要讨论这些问题，我们都绕不开什么是出生地公民权，今天美极天使就大家聊一聊什么是出生地公民权，以及为什么特朗普身为总统去不能惟心所欲。
　　
　　什么是出生地公民权？
　　
　　出生地公民权（落地公民权）即不考虑父母国籍身份，孩子只要出生这个国家（领土、领空、领海），他就是这个国家的公民。而世界绝大部分的国家，实行的是血缘公民权，即父母一方是本国公民，孩子出生地不论，我们中国就属于这一类。
　　
　　全球范围内，使用落地公民权的国家不多，据统计大约30余国是采取这种国籍判断方式，但大多数比较落后动荡，如墨西哥、巴基斯坦，所以我们很少看到说有人要去巴基斯坦生孩子，墨西哥就更不用说了，现如今，特朗普调集过万美军去美墨边境防范的非法移民，其主要构成就是墨西哥人，他们尚且要往美国去，谁又会去他们国家生孩子呢。
　　
　　在中国，如果一对外国夫妻，在中国生下孩子，无论他们是合法入境或非法入境中国，生在中国的孩子都不具备中国公民资格。美国则不同，因为是“出生地公民权”国家，父母是什么人什么身份国籍都无关紧要，只要孩子出身在美国，就是美国人。
　　
　　大家都看到了这个好处，美国的邻居，南美诸国才是最早赴美生子的外国人，所以时至今日你依然可以看到，墨西哥边境偷渡客难以杜绝，谁让孩子生下来就是美国人啊，太诱惑了。
　　
　　本来美国人也是欢迎这些非法移民当廉价劳工的，但特朗普觉得不行，这可能会影响美国人的就业，另外这些非法移民在美国生下的孩子是美国人，可以享受美国低收入家庭免费医疗的好处，这给联邦政府造成财政上的负担，因此就有了特朗普，强力打击非法移民的行动，出生地公民权也被拿出来说事...
　　
　　按理说，中国赴美生子家庭经济优越，去到美国分娩，不会占美国一丝一毫的福利好处，给美国财政添砖加瓦就真，这种好处美国政府同样看得很清楚，否则美国领事馆、海关会那么好通过？所以我们是合法去美国生子，事情尘埃落定之前，先不要自己吓自己！
　　
　　特朗普能取消出生地公民权？
　　
　　美国时间10月31日，他先是跟媒体说“交由最高法院决定”，昨天，他在离开白宫时却对媒体说， “我比较喜欢通过国会来解决。”一会一个说法，特朗普心里也特没谱吧！
　　
　　可是我们知道，无论是最高法院还国会，在美国三权分立体系下，要通过这个动议（修改宪法），必须得跨过这几座大山，很难，很难！
　　
　　同为共和党党员的保罗.瑞恩，否定特朗普的说法
　　
　　1、第一座大山：
　　
　　让国会修改现有的法律
　　
　　1965年外来移民与国籍法修正案（The Immigration and Nationality Act of 1965）是现有移民法和归化法的基础。这里面的界定需要归化的外国公民中是没有在美国出生子女的。如果出生地公民权被取消，这个法律需要重新修改以确定外国公民在美国出生的子女的身份地位与归化方式。
　　
　　国会（众议院、参议院）作为立法机构，特朗普只要能过获得多大多数同意就OK，不过共和党内部并不和谐，遑论民主党的反抗阻击了。
　　
　　120年前的黄金德案，巩固了美国国籍法中的“出生地原则”
　　
　　2、第二座大山：
　　
　　让最高法院否定自己的先例判决
　　
　　包括黄金德案 (United States v. Wong Kim Ark，华人在最高法院中的著名案例之一。现有的出生地公民权就是这位华人在最高法院打下的)， Sailor's Snug Harbor，和Elk v. Wilkins 等案例。
　　
　　作为三权分立中的释法机构，大法官们对于宪法的稳定性和维护立法本意，更为保守，而不是根据时代去解释法律，修改法律是国会的事情。一言概之，即便大法官亲近共和党，最高法院的权威和地位是需要维护的，这是一代代大法官的努力才有今日的地位，一旦被公众看成是总统的应声筒和御用机器，这简直是一千万点暴击的伤害。
　　
　　所以媒体普遍不看好，最高院释法特朗普成功的可能性。
　　
　　1787年制定宪法，由此奠定美国强大的基石
　　
　　3、第三座大山：
　　
　　修宪
　　
　　宪法第14修正案第一款：
　　
　　" Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws."
　　
　　译文：
　　
　　第一款：所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的法律；不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；在州管辖范围内，也不得拒绝给予任何人以平等法律保护。
　　
　　很明显出生地公民权来自于宪法，要取消就要修改这条宪法修正案，而美国近300年仅仅通过27条修正案，因为要求太过于苛刻，特朗普不是不可以要求修宪，即便能通过，也要费时甚久，只因宪法是国家根本大法。
　　
　　当然，美国最新数据表示有将近450余万非法移民滞留美国，这让美国公民很不爽，也让联邦政府财政压力很大，特朗普深知这一点，抛出这样一个废除出生公民权的话题，很难说他没有争取选民投票的意思。
　　
　　昨天刚办好的，美国护照和中国旅行证^_^
　　
　　但是介于操作的难度，特朗普是不是在玩真的，还需要长久的观望，对于目前准备去美国生孩子的国人来讲，早点去生，早点跟宝宝拿着美国护照回国，我们安然坐电视机前看特朗普打着嘴炮，然后装着看不见…

下一篇：川普行政令下，赴美生子反增不减上一篇：赴美生子:特朗普遭朝野猛烈抨击

此文关键字：赴美生子,美国生子,美国月子中心,美极天使,美国投资移民